Формується новий склад Громадської ради при Львівському обласному управлінні лісового та мисливського господарства

ЗАТВЕРДЖЕНО
ініціативною групою
17 липня 2018 року
ПОВІДОМЛЕННЯ
ініціативної групи з підготовки Установчих зборів з формування нового складу Громадської ради при Львівському обласному управлінню лісового та мисливського господарства

Установчі збори з формування нового складу громадської ради при Львівському обласному управлінню лісового та мисливського господарства відбудуться орієнтовно 25 вересня 2018 року.

Громадська рада при Львівському обласному управлінню лісового та мисливського господарства як тимчасово діючий колегіальний виборний консультативно-дорадчий орган утворюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 03 листопада 2010 року № 996 (зі змінами) для забезпечення участі громадськості в управлінні державними справами, здійснення громадського контролю за діяльністю органу виконавчої влади, налагодження ефективної взаємодії влади та громадськості, врахування громадської думки під час формування та реалізації державної політики.

До складу громадської ради можуть бути обрані представники громадських об’єднань, релігійних, благодійних організацій, творчих спілок, професійних спілок та їх об’єднань, асоціацій, організацій роботодавців та їх об’єднань, недержавних засобів масової інформації (далі – інститути громадянського суспільства), які зареєстровані в установленому порядку і проводять діяльність на території України.

Інститут громадянського суспільства незалежно від своєї організаційної структури та наявності місцевих осередків (відокремлених підрозділів, філій, представництв, місцевих організацій) для участі в Установчих зборах делегує одного представника, який одночасно є кандидатом на обрання до складу громадської ради.

До складу громадської ради не можуть бути обрані представники інститутів громадянського суспільства, які є народними депутатами України, депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим та місцевих рад, посадовими особами органів державної влади, органів влади автономної республіки Крим та місцевого самоврядування.

Склад громадської ради формується на Установчих зборах шляхом рейтингового голосування за осіб, які особисто присутні на Установчих зборах.

Кількісний склад громадської ради визначається Установчими зборами та рекомендується не перевищувати 35 осіб.

Для участі в Установчих зборах до ініціативної групи необхідно подати заяву, підписану уповноваженою особою керівного органу та посвідчену печаткою (у разі наявності) інституту громадянського суспільства.

До заяви додаються:

– рішення, прийняте у порядку, встановленому установчими документами інституту громадянського суспільства, про делегування для участі в Установчих зборах представника, який одночасно є кандидатом на обрання до складу громадської ради; посвідчене печаткою (у разі наявності);

– біографічна довідка кандидата від інституту громадянського суспільства із зазначенням його прізвища, імені, по батькові, посади, місця роботи, посади в інституті громадянського суспільства, контактної інформації, в паперовому та електронному вигляді (формат .doc).

– копія виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та витяг із статуту (положення) інституту громадянського суспільства щодо цілей і завдань його діяльності, засвідчені в установленому порядку;

– інформація про отримання інститутом громадянського суспільства як володільцем бази персональних даних його членів згоди делегованого ним представника на обробку його персональних даних;

– інформація про результати діяльності інституту громадянського суспільства (відомості про проведені заходи, реалізовані проекти, виконані програми, друковані видання, подання інститутом громадянського суспільства відповідному органу письмових обґрунтованих пропозицій і зауважень з питань формування та реалізації державної політики у відповідній сфері та інформування про них громадськості тощо) протягом року до дня подання заяви (у разі, коли інститут громадянського суспільства працює менше року – за період діяльності), в паперовому та електронному вигляді (формат.doc).

– відомості про місцезнаходження та адресу електронної пошти інституту громадянського суспільства, номер контактного телефону.

– згода кандидата на обробку персональних даних ( у довільній формі);

– електронна версія документів на e-mail: press@lvivlis.gov.ua

Члени ініціативної групи залишають за собою право звернення до правоохоронних органів та інших уповноважених представників виконавчої влади, з метою перевірки достовірності наданої кандидатами та ІГС інформації.

11 вересня 2018 року ініціативна група оприлюднить уточнену дату і місце проведення Установчих зборів.

Документи приймаються у приймальній Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства 3 19 липня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно (крім вихідних та святкових днів) пн. – чт. з 08.00 до 17.00 год. пт. з 08.00 до 15.45год., за адресою: м. Львів, вул. Яворницького, 8б .

 

Збільшення обсягів переробки деревини.

Нарощуються обсяги переробки деревини власними цехами переробки держлісгоспів області. За 6 місяців 2018 року перероблено 94188 кбм., що на 13% більше ніж за 6 міс. 2017 року. Обсяг випуску продукції переробки за 1 півріччя 2018 зріс на 39 % і становить 144097 тис. грн.

кбм
тис. грн

Рентабельність переробки складає 14,3%, в тому числі пиломатеріалів 16,8%, іншої продукції 12,3 %. В переробку підприємствами направляється в основному, низькосортна (пошкоджена, всихаюча) сировина та лісопродукція, що не була реалізована на аукціонних торгах.

 


Відділ лісових ресурсів, машин
та технологій Львівського ОУЛМГ

В Львівському ОУЛМГ покращилась охорона лісів від лісопорушень.

В першому півріччі біжучого року на підприємствах Львівського ОУЛМГ суттєво зменшилась незаконна вирубка лісу, а саме на 421кбм, що становить 39 відсотків в порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

Із загальної кількості 669 кбм незаконно зрубаної деревини, працівниками державної лісової охорони встановлено 172 лісопорушники, які незаконно зрубали 349 кбм деревини, що становить 52 відсотки.

Добровільно лісопорушниками відшкодовано шкоду у 117 випадках на суму 394,4 тис.грн.

Всі інші невідшкодовані порушення, а саме 121 випадок були задокументовані та передані в правоохоронні органи для розслідування і відшкодування завданої шкоди.

 

 

Відділ охорони, захисту лісу

та мисливського господарства

Львівського ОУЛМГ

 

 

 

Модернізація виробництва – запорука розвитку лісової економіки

Підприємства Львівського ОУЛМГ продовжують оновлення техніки та модернізацію деревообробних цехів.

За 6 місяців поточного року підприємствами управління лісового та мисливського господарства за рахунок власних коштів здійснено капітальних інвестицій у розвиток виробництва на суму 28,1 млн.грн, в тому числі:

– придбано основних засобів на 23,0 млн.грн., зних – техніки та обладнання на суму 18.7 млн. грн., зокрема Бродівським ЛГ придбано новий форвардер Амкодор-2662, Сколівським ЛГ та Старосамбірським ЛМГ придбано італійські трактори Ландіні ДТ-110 та австрійські лісовозні причепи RW-12 Бінденбергер з гідроманіпуляторими , Боринським ЛГ – вітчизняний трактор КИЙ-14102 та лісовозний причіп  Веймер RDM-4WD. Лісовозні причепи з гідроманіпуляторами придбані також Буським ЛГ та Славським ЛГ.

Парк лісовозних автомобілів поповнили Бродівський, Радехівський та Жовківський лісгоспи.

Деревообробного обладнання закуплено на 3 млн.грн.

  • проведено модернізацію та покращення основних засобів на 2,5 млн.грн;
  • інші капітальні інвестиції склали 2,6 млн.грн.

 

 

Спростування недостовірної інформації щодо незаконної вирубки ДП “Дрогобицьким лісовим господарством” дерев на 3,8 млн. грн..

18 липня 2018 року на сторінці ZAXID.NET оприлюднено новину незаконної вирубки дерев, виявленої Державною екологічною інспекцією, на території лісового фонду ДП “Дрогобицьке лісове господарство” та заподіяння шкоди лісу у розмірі 3,8 млн..
На спростування даної статті та з метою донесення правдивої інформації та фактів до громадськості зазначаємо, що інформація, яку повідомив начальник Державної екологічної інспекції Маланич М. М. стосовно незаконної вирубки тисячі дерев, щоб прокласти нову дорогу в лісі не відповідає дійсності, оскільки відповідно до архівних матеріалів базового лісовпорядкування 1980 року в пояснювальній записці і проектувальних відомостях та планово-картографічних матеріалах (планшетах) по Доброгостівському лісництві Дрогобицького держлісгоспу у кварталах 46-38: 39-47 значиться лісова дорога із твердим покриттям третьої категорії. У матеріалах лісовпорядкування 1991 та 2007 років вона значиться як квартальна просіка.
Відповідно до Інструкції з впорядкування лісового фонду, як квартальна просіка можуть бути використані: магістральні шляхи транспорту, постійно діючі лісовозні, лісогосподарські і протипожежні дороги, протипожежні розриви, траси ЛЕМ і газопроводів, річки, тощо.
Оскільки квартальна просіка заросла деревною та чагарниковою рослинністю, що перешкоджало проїзду транспортних засобів, нами в передбаченому законом порядку було видано лісорубні квитки на проведення рубок.
Збитки нараховані екологічною інспекцією, як за незаконну рубку, однак відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу” застосування такс до підприємств, установ, організацій і громадян, що здійснюють охорону лісових насаджень, крім випадків, коли встановлено та доведено, що вони безпосередньо скоїли такі порушення, є неправомірними.        Отже оскільки вина ДП “Дрогобицький лісгосп” не доведена а базується тільки на припущеннях екологів, тому відповідно і шкода нарахована є необґрунтованою і незаконною.
Поширена інформація є недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації нашого підприємства.
Відповідно до статей 94, 277 Цивільного кодексу України, фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
З огляду на зазначене, вимагаємо спростувати недостовірну інформацію, розмістивши текст спростування, яке повинно бути поміщено під заголовком «Спростування».
В іншому випадку, ДП “Дрогобицький лісгосп” звертатиметься до суду з вимогою спростування недостовірної інформації.

 

Культури створені за кошти обласного бюджету

до Інструкції з проектування, технічного приймання,
обліку та оцінки якості лісокультурних об’єктів
ПОГОДЖЕНО ЗАТВЕРДЖУЮ
Головний лісничий Львівського ОУЛМГ
____________________Целень Я.П. ________________________В.М.Матяшовський
17 лютого 2018 року 23 грудня 2017 року
ЗВЕДЕНА
відомість проектів лісових культур створених за кошти обласного бюджету
на 2018   рік по ДП “Дрогобицький лісгосп”
Категорія лісових культур – звичайні лісові культури
Місцезнаходження (урочище, землекористувач, село, район, місцева назва ділянки), структурний підрозділ №       про-екту Квар-тал Виділ Площа (до 0,1 га) Головні породи Тип лісорос-линних умов Категорія лісоку-льтурної площі Способи Розмі-щення Схема змішу-вання
обробітку ґрунту створення лісових культур
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
А. Лісові культури
Бориславське л-во 1 59 16,2 1,3 Яцб СзБЯц зруб 2017 ручний ручний 3х0,8 8Яцб 2Бкл
1 59 22 1,1 Яцб СзБЯц зруб 2017 ручний ручний 3х0,8 8Яцб 2Бкл
Всього 2,4
Воля-Якубівське л-во 1 2 15 0,7 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
2 5 12,1 1,1 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
3 7 15 1 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 10Дзв
4 9 5,1 1,5 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
5 41 3,1 1,8 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 10Дзв
6 60 14,1 1,5 Дзв DзГД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
7 95 20 1,1 Дзв DзГД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
8 97 5,3 0,9 Дзв D2ЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
Всього 9,6
Гаївське л-во 1 58 10 1,5 Дзв DзГД зруб 2017 механізов. ручний 3х1,0 8Дзв2Яцб
2 58 16,1 1,4 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х1,0 8Дзв2Яцб
3 21 10,2 1,8 Дзв DзГД зруб 2017 механізов. ручний 3х1,0 8Дзв2Яцб
4 21 5,3 2 Дзв DзГД зруб 2017 механізов. ручний 3х1,0 8Дзв2Яв
8 73 2,1 2,4 Дзв DзГД зруб 2017 механізов. ручний 3х1,0 8Дзв2Яв
9 73 7,1 1,7 Дзв DзГД зруб 2017 механізов. ручний 3х1,0 10Дзв
Всього 6,7
Доброгостівське л-во 1 108 15,4 0,9 Дзв DзЯцД зруб 2017 мех/ручн. ручний 2,5х1,0 8Дзв2Яцб
Всього 0,9
Лішнянське л-во 1 15 10,3 1,3 Дзв DзЯцД зруб 2017 мех/ручн. ручний 3х0,8 10Дзв
2 15 16,1 0,6 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 10Дзв
3 18 8,3 1,3 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
4 25 21,3 0,5 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 10Дзв
5 26 4 1,2 Дзв DзГД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
6 52 4 1,2 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 10Дзв
7 52 18 1,7 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
8 79 14,1 1,4 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
9 85 2 1 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яцб
Всього 10,2
Летнянське л-во 4 40 5.2 1,2 Дзв D3ГД зруб 2017 механ. ручний 3,0×0,8 8Дз2Кл
5 14 8.2 2,1 Дзв D3ЯцД зруб 2017 механ. ручний 3,0×0,8 8Дз2Яц
6 19 11.3 3,6 Дзв D3ЯцД зруб 2017 ручний ручний 3,0×0,8 10Дз
7 4 11.2 1,0 Дзв D3ЯцД зруб 2017 механ. ручний 3,0×0,8 10Дз
8 6 11.2 0,9 Дзв D3ГД зруб 2017 механ. ручний 3,0×0,8 8Дз2Кл
9 31 8 1,4 Дзв D3ЯцД зруб 2017 ручний ручний 3,0×0,8 10Дз
10 68 4.2 1,2 Дзв D3Гд зруб 2017 механ. ручний 3,0×0,8 8Дз2Кл
11 17 6.3 1,1 Дзв D3ЯцД зруб 2017 механ. ручний 3,0×0,8 8Дз2Яц
12 2 14,2 1,0 Дзв D3ГД зруб 2017 механ. ручний 3,0×0,8 8Дз2Кл
13 9 9.2 0,4 Дзв D3ЯцД зруб 2017 механ. ручний 3,0×0,8 10Дз
14 37 9.4 2,0 Дзв D3Гд зруб 2017 механ. ручний 3,0×0,8 8Дз2Кл
Всього 15,9
Раневицьке л-во 1 68 1 2,1 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
2 68 5,2 1,8 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
3 73 7,1 1,2 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 10Дзв
4 75 6,2 2 Дзв DзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
5 97 21,2 1,2 Дзв СзЯцД зруб 2017 механізов. ручний 3х0,8 8Дзв2Яв
Всього 8,3
Східницьке л-во 1 48 9,1 0,4 Яцб СзБЯлЯц зруб 2017 ручний ручний 2,5х1 8Яцб 2Бкл
2 59 34,1 0,4 Яцб СзБЯлЯц зруб 2017 ручний ручний 2,5х1 8Яцб 2Бкл
3 48 9,2 0,5 Яцб СзБЯлЯц зруб 2017 ручний ручний 2,5х1 8Яцб 2Бкл
Всього 1,3
РАЗОМ 56,1
Головний лісничий
ДП “Дрогобицький лісгосп” В.В.Кінаш

Від нашої позиції залежить, чи зможемо ми зберегти лісову галузь Україні, – заступник Голови Держлісагентства Володимир Бондар

Заступник Голови Державного агентства лісових ресурсів України Володимир Бондар дав інтерв’ю луцькому телеканалу, де відповів на гострі запитання журналістів. Зокрема, він розповів про причини президентського вето на мораторій на експорт необробленої деревини, скандальне розслідування британської організації про незаконний експорт лісу, проблеми лісової галузі.

Президент ветував закон про мораторій на експорт необробленої сировини. Яка його мотивація?

Президент і адміністрація президента пояснили свої дії чітко і конкретно. Наскільки я зрозумів з публікації, президент виступає за посилення боротьби з контрабандою, в тому числі і лісу, але в закон були внесенні між першим і другим читанням різні поправки, які порушують міжнародні зобов’язання України. І з точки зору президента, ця річ має бути виправлена. Від себе можу додати, що ми досить довго працювали над цим законом разом із розробниками. І наші аргументи були наступні. По-перше, треба врахувати, яка сировина не переробляється в Україні. Вона сьогодні не переробляється в Україні, вона не буде перероблятися і завтра. А тому треба розуміти часові рамки, які треба дати нашим підприємствам для того, щоб вирішити питання цієї сировини. Інакше вона просто буде нагромаджуватися на складах і в певний час підприємства лісогосподарські припинять свою роботу.

Питання друге, яке пройшло зараз в законі. Це питання не тільки власне дров, але й похідної продукції. Ми говоримо про щепу, ми говоримо про пілети, ми говоримо про дрова колоті, це продукти переробки, в тому числі і дрова колоті, тому що вони проходять через відповідні дровоколи, це обладнання дороговартістне, яке було завезено в Україну. І якщо брати Закарпатську область зокрема, то наскільки мені зрозуміло, більше 500 людей займаються виробництвом і експортом цієї продукції. Ці метрові дрова ніяк не можуть бути класифіковані, як діловий ліс. Тому мені здається, ці речі треба поправити в законі, виправити і винести їх з-під заборони експорту. Тому що в даному випадку це буде шкодити українській економіці.

Як ви оцінюйте розслідування англійської організації щодо неконтрольованого експорту лісу в Європу?

Для того, щоб робити системно якесь обвинувачення, чи аналіз того чи іншого явища, потрібно мати для того підстави. Ми з’ясували інформацію, яку оприлюднила ця організація, на підставі яких документів вона оприлюднила це дослідження і проаналізували наслідки. Організація знаходиться в Великобританії, зареєстрована в 2015 році і складається з однієї людини. Одна людина – це директор. Цей директор не є фахівцем, не має лісової освіти в цій галузі. Самі ці факти говорять про те, що це дослідження можна брати до уваги лише частково. Якщо брати подальше бачення і долю цієї організації, то ми зіштовхнулися з наступними фактами. Цей директор організації чи його представники неоголошені зв’язувалися з нашими громадськими організаціями, громадськими активістами, які надавали їм свої дані. Хто ці активісти, які дані вони надавали, нам невідомо, але сказати, що це офіційні дані щодо вирубки, щодо експорту ми сьогодні не можемо. Вони не користувалися державними офіційними даними. Все побудовано на припущеннях, на здогадках, на висловленнях неофіційних осіб, які ніяких доказів не дають. Будувати серйозну політику, або відношення до держави на таких фактах та аргументах, мені здається неправильно. Мало того, почали виступати українські громадські активісти, які говорять, що дані, які в них взяли, вони перекручені, вони не відповідають дійсності, вони сфальсифіковані.

Якщо стільки скандалів стосовно цієї організації, стільки неточностей, стільки проблем, то мені здається, що ця ситуація була кимось інспірована і комусь безпосередньо вигідна. Не дивно, що вона спричинила таку реакцію з боку, в тому числі, урядових структур. Мені здається, що з цього боку не зовсім правильно було поінформовано прем’єр-міністра України. Але реакція є, і сподіваюся, що наші лісогосподарські господарства можуть довести свою невинуватість. Наскільки мені відомо, всі лісогосподарські підприємства працювали абсолютно в законній площині, і якщо відбувався експорт, він був за всіма законами України.

Кому вигідна ця кампанія з дискредитації галузі?

Це не лише дискредитація лісової галузі, але й держави Україна. Чому? Ми говоримо не тільки про лісоматеріали в круглому вигляді. Якщо ви уважно читали статтю, то там писалося про пиломатеріали невідомого походження. Тобто контекст статті йде про те, що в Україні проводяться суцільні незаконні рубки, а отже ліс заготовлений за стандартами, які не відповідають вимогам європейських структур. А отже з нього виготовляти щось є неправильно відповідно до європейських норм і правил. Тобто всю лісову галузь України, я ще раз хочу підкреслити, не тільки і не стільки круглий ліс, але й продукцію виробництва круглого лісу, починаючи з виробництва пиломатеріалів, і закінчуючи готовою продукцією, треба заборонити до реалізації на європейському ринку. Тобто український ліс вибуває з європейського ринку. Це досить проблемна позиція і вона б завдала великої шкоди Україні. Такі гіганти, як «ІKEA» оголосили про вхід на український ринок. Всі ми знаємо, що ця компанія не працює по контрабандних і незаконних схемах. І вони вирішили зайти саме в цей час, вивчивши український ринок, а вони дуже довго його вивчали, на відміну від фахівців громадських, вони робили це достатньо системно і професійно. І коли вони б почали заходити на український ринок, вони б когось потіснили. Це був би серйозний перерозподіл ринку всередині України. Особливо це не сподобалось конкурентам на нашому напрямку. Безперечно цей фактор, як і інші фактори, були в основі написання цього матеріалу, я в цьому переконаний.

Тобто, в дискредитації галузі є певні зацікавлені сторони?

Давайте перерахуємо фактори, які передували цій статті. Вперше лісова галузь повністю позбавляється фінансування. Такого ніколи не було. Три роки поспіль лісова галузь не фінансується. Це означає, що східні та південні підприємства змушені припиняти фактично своє існування, тому що, вони не можуть виплачувати заробітну плату, це не ресурсні області, вони не можуть посадити новий ліс, вони не можуть реагувати на виклики, такі як пожежі… Ресурсні підприємства так само просідають, тому що на їхніх плечах виносяться підприємства Півдня та Сходу. Галузь не може впроваджувати нові технології, галузь не може адекватно відповідати на виклики.

Далі приймається рішення щодо передачі в концесію лісів. Проти цього виступала більшість голів обласних та районних адміністрацій, народних депутатів місцевих рад і галузь просто вийшла і сказала, що не дозволить зробити приватизацію. Це не просто було чиєсь рішення, це було стратегічне урядове рішення, яке сьогодні призупинено.

Які факти на сьогодні є, що доводять такі речі? Фактів на сьогодні не має. Це перший раз, коли звинувачують не конкретні підприємства, не окремих експортерів, а цілу галузь.

Щодо кримінальних справ, то ніхто не стверджував, що в лісовій галузі немає проблем, вони є однозначно, однак вони не характеризують галузь загалом. Є окремі справи, які тривають в суді, тривають судові процедури, така річ є в кожній галузі. Мені не зрозуміло, чого йде таке інформаційне навантаження на суспільство? Кажуть, що ситуація катастрофічна, вирубуються ліси, мовляв, вивозиться діловий ліс, ну не вивозиться діловий ліс.

Справа в тому, що ми маємо тільки два факти. Факт замитенння в Україні по одному коду класифікації і факт розмитнення по іншому коду, але варто врахувати, що в нас немає уніфікованих норм між нашим законодавством і законодавством Європейського Союзу.

Європа має 4 класи якості деревини. А ми маємо 3. І під клас «Д» не завжди підпадає ділова деревина в нашому розумінні. Я можу сказати точно, що ніхто ділового лісу, системно маю на увазі, під кодом відповідної класифікації не вивозить, це нонсенс. У таких великих об’ємах це неможливо. Це не голка, щоб її вивезти в один момент. Якщо є співпадіння з кодами класифікації, то це питання можна вирішити, але це не діловий ліс, не фанерна сировина, не високоякісні сортименти. Це визнається низькоякісним сортиментом, який в Україні не переробляється. Тому вони підходять в нас під класифікацію дров паливних. Таке визначення радянського ГОСТу, за яким до сьогоднішнього часу ми живемо, нажаль, але це правда. Якщо воно визначається цим ГОСТом, то скажіть будь-ласка, дрова паливні в Україні, які йдуть на щепу на внутрішньому виробництві це нормально, а ті ж самі дрова паливні, які йдуть на виробництво щепи на експорт (при тому, що сюди заходить валюта, при тому що підприємство офіційно експортує), то це викликає сумнів і таку реакцію, що вивозиться ліс на експорт. Підприємства лісової галузі системно діловий ліс не вивозили і не експортували, навіть економічних умов до цього немає. Наші підприємства експортували ту сировину, яка підходить під класифікацію дров’яної сировини, і яка в Україні не переробляється, переробки як такої в Україні немає. Тому вона вивозилася на експорт, отримувалася валюта, яка йшла на розвиток цих підприємств. І це нормально в кожній країні, якщо це не порушує законодавство. Наскільки мені відомо, це законодавство не порушує.

Була така інформація, що 90% експортерів паливних дров – це державні лісогосподарські підприємства…

Мені складно сказати, скільки хто вивозить сировини. Наші підприємства це робили, але робили це згідно з чинним законодавством, і проблем в цьому я не бачу. Навіть експортуючи цю сировину, код митної класифікації встановлює тільки митник, ніхто інший. В законі так і написано. Що роз’яснення чи пояснення інших сторін, окрім митниці, носить виключно рекомендаційний характер.

Встановлення коду – це прерогатива виключно митних органів України. Якщо йшло на експорт – то це питання до митників, чому вони під цим кодом випускали більшу частину продукції. Але я хочу сказати, що такої системи, очевидно, не було, яка б зв’язувала митника з лісівниками. Йшов процес дозволеного державою експорту.

Що би ви сказали простим лісівникам, керівникам лісгоспів, яких залякують цією інформаційною кампанією?

На лісову галузь йде системна і серйозна атака. І перевірки в лісовій галузі не припинялися. Щодо нас постійно проводять перевірки. Всі документи прозорі, рубки відбуваються відповідно до законодавства і чітких правил, які сформовані в державі, експорт відбувається за чіткими правилами і законами, які є в Україні. Якщо є потреба перевірити підприємство, значить, є така потреба, галузь на неї відреагує спокійно.

Я хочу дати посил і звернутися до всіх лісівників. Сьогодні тільки від нашої позиції залежить, чи зможемо ми зберегти лісову галузь Україні, чи вона буде знищена.

І тільки тоді, коли галузь змобілізувалася і тільки тоді, коли вона чітко сформувала свою позицію і виступила єдиним фронтом, цей наступ вдалося відбити. Це не перший наступ на лісову галузь. Він відбувається поетапно. Тому що досить великі фінанси задіяні в тому, аби вийти з приватизацією лісів, або вийти з концесією, а потім користуючись не зовсім високою культурою деяких українців, знищити галузь. Більшість країн відмовилась від концесії. Тільки в Росії та Канаді – величезних країнах з величезними лісовими масивами – є своя концесія. В інших державах вона показала себе досить негативно.

Цікаво, що там, де з’являється ця англійська організація, що проводила так зване розслідування, там обов’язково йде питання про концесію. Вони є передвісником або супроводжуючим фактором для того, щоб не дати лісовій галузі відбутися, а потім політична еліта приймає рішення про приватизацію лісів. Я вважаю, що це рішення буде самим згубним для українського лісу. Ми не можемо йти на це рішення, бо в українським умовах це призведе лише до того, що лісова галузь перестане існувати.

Приймання лісопродукції (універсальний звіт)
Дрогобицьке ЛГ. 25.06.2018 13:43:15
Параметри:   Початок періоду: 01.01.2018 00:00:00          
Кінець періоду: 31.12.2018 23:59:59          
Продукція Дрогобицьке ЛГ Разом
Кількість бирок Об’єм Кількість бирок Об’єм
Ділова 18 039 8 537,861 18 039 8 537,861
Баланси 1 734 828,824 1 734 828,824
Баланси (штб) 31 165,924 31 165,924
Будліс 385 93,358 385 93,358
Пиловник 15 514 7 313,436 15 514 7 313,436
Фансировина для лущіння 212 42,544 212 42,544
Фансировина для стругання 163 93,775 163 93,775
Дров’яна 6 894 14 692,016 6 894 14 692,016
Дрова (ГОСТ 3243-88 для палива) 456 266,951 456 266,951
Дрова (ГОСТ 3243-88 для палива) (штб) 2 253 12 244,675 2 253 12 244,675
Дрова ІІ групи (штб) 1 6,921 1 6,921
Ліквід з крони 46 295,377 46 295,377
Техсировина для ВТП (тл) 2 596 1 210,742 2 596 1 210,742
Техсировина для ВТП (тл) (штб) 1 5,377 1 5,377
Техсировина для ВТП (хв та мл) 1 526 631,453 1 526 631,453
Техсировина для ВТП (хв та мл) (штб) 15 30,520 15 30,520
Хлист 4 594 5 735,849 4 594 5 735,849
Хлист 4 594 5 735,849 4 594 5 735,849
Разом 29 527 28 965,726 29 527 28 965,726